EDITORIAL
Se va a terminar este gobierno sin que veamos la luz al final del túnel o que por fin llegue el segundo semestre o que cambie el clima de desazón con la lluvia de capitales prometida. Nada de eso ha sucedido ni sucederá. A lo largo de su gestión diversas excusas sirvieron para patear para adelante las promesas que no se cumplían. Ahora, todos sabemos que ya no se cumplirán. Que la pesada herencia, que la crisis internacional, que los “comportamientos culturales”, todo le sirvió al gobierno de Macri como pretexto para que no sólo se justifique, sino para que no mire hacia adentro y directamente ponga afuera las razones del crecimiento de la pobreza, el aumento de la inflación, los despidos masivos, la recesión y la hecatombe económica que ha causado desde que asumió en diciembre de 2015 como si no tuviera la altísima responsabilidad de haber implementado el más poderoso plan de transferencia de ingresos de los más desvalidos hacia los más poderosos. Tampoco le sirvió el intento de sacar los conflictos hacia el plano internacional. El fallido y payasesco intento de golpe de estado imperialista en Venezuela, el triste e indigno papel de ladero menor asumido por el grupo de Lima, el apoyo al fantoche Guaidó apenas si le dieron oxígeno para cinco minutos porque rápidamente la maniobra del patrón yanqui quedó al descubierto y en el medio del ridículo al que arrastró a todos los que siguieron su absurdo intento. Y un nuevo papelón fue el anuncio de Bolsonaro y Macri de crear una moneda propia para Brasil y Argentina: no habían terminado de anunciarlo cuando el propio Banco Central de Brasil salió a descalificar a ambos presidentes y a aclarar que es inviable tal propuesta, pura serpentina para el carnaval de la política latinoamericana de los más fascistas del continente.
Macri y sus CEO funcionarios están desnudos como el rey. De a poco fueron perdiendo credibilidad y seguidores. Muchos de los votantes prestados que buscaban “el cambio” ya se dieron cuenta de que una vez más creyeron en falsas promesas que los condujeron a un empobrecimiento general del que será difícil salir, por no decir imposible. Esperaron y repitieron como loros que “había que darles tiempo” y se lo dieron con cierta ingenuidad y alta inconciencia. Rápidamente comenzó el plan de despidos masivos y fueron implementados los tarifazos que terminaron siendo los promotores de cierres de pequeñas y medianas empresas, la bajada de persianas de miles de comercios, la desaparición de miles de puestos de trabajo.
El principal síntoma del quite de apoyo popular al gobierno fueron las sucesivas elecciones provinciales en las que fueron desplazados a segundos o terceros incómodos lugares por candidatos de una supuesta oposición que no es tan opositora si se considera que todas las leyes hambreadoras, desde la reforma previsional, hasta la legitimación de decretos de necesidad y urgencia, fueron aprobadas con amplia participación de diputados y senadores peronistas provinciales que levantaron la mano en las cámaras y luego el dedo acusatorio como si nada tuvieran que ver con las medidas de las cuales fueron cómplices, partícipes activos y necesarios.
Macri y sus socios representan la cara civil de lo que otrora fuera el partido militar, con sus mismas ideas y privilegios, sus mismos odios y su carácter reaccionario. Sin embargo, eran necesarios para la burguesía para que hicieran el trabajo sucio del ajuste que el peronismo no quería hacer de manera directa pero que secundó, indirectamente, con su voto en ambas cámaras legislativas. ¡Y vaya si hicieron el trabajo sucio! Lo cumplieron con creces, aceleradamente, sin titubear y sin tener el más mínimo remordimiento. A eso vinieron, eso hicieron por mandato y necesidad de la clase a la que pertenecen no sólo ellos, sino todos los que los secundaron.
Engañarse y creer que este trabajo sucio lo hicieron solos llevará a una nueva frustración, lamentablemente. Pensar que el futuro depara un retroceso al punto de partida anterior a diciembre de 2015 es otro engaño para las masas y los trabajadores. Será difícil recuperar los derechos perdidos pues no son demasiado diferentes y todos están convencidos, por ejemplo, de que los costos laborales son demasiado altos, por lo que siguen teniendo en mente una reforma laboral pendiente que se traducirá en nuevos recortes de derechos a los trabajadores. También, todos están dispuestos a seguir pagándole al Fondo Monetario Internacional y a usar eufemismos como los de “honrar nuestras deudas” cuando los deshonrados por un saqueo sin límites somos nosotros.
A pesar de la complicidad del peronismo en las cámaras a través de diputados y senadores provinciales, los votantes, acorralados por la política excluyente de Cambiemos, se volcaron en sus respectivas provincias a los conocidos o pseudo renovados candidatos de partidos locales y del peronismo, en su mayoría. A poco de comenzar el año, a principios de marzo, el primer revés para el gobierno, relativizado por sus medios adeptos, fue en Neuquén, donde el histórico Movimiento Popular Neuquino fue apoyado casi por el 40% de los votantes, el peronismo ocupó el segundo lugar y Cambiemos el tercero. Menos de un mes después, en Río Negro, el partido del gobierno era nuevamente derrotado y desplazado al tercer lugar por una fuerza local: Juntos Somos Río Negro; en segundo lugar quedó el peronismo. El mismo día, en las primarias de Chubut, otra fuerza local, Alianza Chubut al Frente, se impuso por un mínimo margen al peronismo y Cambiemos otra vez, como en las anteriores, quedó tercero cómodo y muy distante de las dos fuerzas cuyos votos fueron muy parejos, con la posibilidad de que el peronismo juntando sus votos (34%) se imponga sobre el candidato local. En este caso, Cambiemos ya se dio por vencido: le soltó la mano a su candidato al ver que no tiene ninguna posibilidad y lo dejó librado a su triste suerte de quedar aún más lejos que en las primarias.
A principios de mayo la derrota aplastante de Schiaretti en Córdoba, despegado de Cambiemos, dejó por el piso al radical Negri. Obtuvo el respaldo del 57,28% de los cordobeses y Negri logró un esmirriado 18,87% dejando en evidencia los conflictos internos en el seno del partido del gobierno al enfrentarse dos radicales, Negri y Mestre quienes, aun sumando sus votos, sólo hubieran obtenido un 30%, prácticamente la mitad que Schiaretti. La contundente derrota ya no pudo ser minimizada por los medios afines a Cambiemos, especialmente en una provincia que en 2015 garantizó con sus votos el triunfo a nivel nacional del actual gobierno. En el mismo mes, Cambiemos sufría su séptima derrota consecutiva, esta vez en La Pampa, donde Sergio Ziliotto, candidato peronista, ganó con el 52,66% contra el 31,83% del candidato radical Daniel Kroneberger, con el agravante de que la intendencia de Santa Rosa, en manos de otro radical, Leandro Altolaguirre, era arrebatada por el candidato kirchnerista Luciano Di Nápoli en otro triunfo aplastante: le sacó 24,31% de ventaja, casi el doble de lo obtenido por el intendente radical que iba por su reelección. Para entonces, Cambiemos había perdido cuatro ciudades capitales: Córdoba, Santa Fe, Santa Rosa y Paraná, donde el actual intendente de Cambiemos está procesado por narcotráfico y el peronismo se impuso en las primarias y las nacionales.
A principios de junio, Cambiemos fue derrotado en San Juan, donde triunfó cómodamente el candidato peronista con el 55,84% de los votos dejando en segundo y distante lugar al candidato del gobierno que sólo obtuvo el 33,87% de los votos. El mismo día, en Misiones, el Frente Renovador de la Concordia, integrado por Oscar Herrera Ahuad y Carlos Arce, arrasó en Misiones con el 73,01% de los votos, mientras el propio presidente nacional del PRO, Humberto Schiavoni, perdía nada menos que con el 17,33%, una verdadera puñalada de los misioneros al corazón de Cambiemos.
Al cierre de estas líneas y sin resultados definitivos, en Chubut, se imponía Mariano Arcioni de la coalición Chubut Al Frente, alineado con Massa (a punto de cerrar filas con Fernández-Fernández), en segundo lugar el candidato kirchnerista y nuevamente tercero el candidato de Cambiemos. En Tucumán, con abrumadora diferencia ganaba por casi el 50% el candidato apoyado por parte del Partido Justicialista y el kirchnerismo, Juan Manzur, lejos quedó la candidata de Cambiemos quien, según las tendencias, quedará segunda con menos de la mitad de los votos del ganador. En entre Ríos Gustavo Bordet fue reelegido y, a pesar de que no están los resultados definitivos, la tendencia marcaba una diferencia de más de un 20% por encima del candidato de Cambiemos. En la única provincia donde se impuso un candidato del gobierno, en esta misma jornada, fue en Jujuy, donde Gerardo Morales fue reelecto por cuatro años. Por último, en las PASO de Mendoza, de manera aplastante se imponía un candidato radical por encima del candidato del PRO, un dato no menor que desnuda, como en Córdoba, las fisuras en el seno de la alianza Cambiemos. En síntesis, el único que hasta ahora le dio un relativo oxígeno al gobierno fue Morales, aunque hay que tener en cuenta que pertenece a la Unión Cívica Radical y su triunfo deja a su partido en mejor posición ante el PRO y en superior relación de fuerzas dentro de la alianza Cambiemos, ya que ningún candidato del PRO ganó en ninguna parte. De todos modos, los votos jujeños no definen una elección nacional.
El 16 de junio se dirimirán las elecciones nacionales en Santa Fe, San Luis, Tierra del Fuego y Formosa. Considerando los resultados de las primarias y que en las últimas tres provincias gobierna el peronismo es casi previsible la derrota cuadruplicada para Cambiemos.
Si nos hemos extendido en este sintético análisis provincia por provincia es porque queremos arribar a algunas conclusiones. En primer lugar, el hecho de que el gobierno de Cambiemos haya perdurado cuatro años sin interrupciones de ninguna especie se debió a varios factores que lo beneficiaron. No fue porque las masas de trabajadores y pobres no quisieran sacarlos a patadas, sino porque el gobierno contó con el respaldo del peronismo en las cámaras y en la CGT que le garantizaron no sólo continuidad, sino gobernabilidad. La dirigencia peronista y sindical dejaron a las masas libradas a su suerte. No se puede decir que no se multiplicaron los conflictos, que otras centrales obreras no convocaron a movilizaciones de protesta, que los trabajadores no pelearon palmo a palmo cada puesto de trabajo que perdieron, sino que hay que reconocer que no alcanzaron las fuerzas para torcerle el brazo al gobierno y que el propio peronismo estaba dispuesto a esperar a las elecciones, más allá del desastre que significó el empobrecimiento general. La CGT tuvo un rol escandaloso y traidor al no haber convocado a paros generales contundentes, fue cómplice de cada ajuste y de todos los tarifazos, de cada techo salarial y reforma laboral encubierta en los convenios colectivos de trabajo, de la reforma previsional que sumió en la miseria a miles de jubilados. La base peronista peleó con el conjunto de los trabajadores pero en una orfandad espantosa y vergonzosa: su dirigencia o votaba las leyes del gobierno o miraba hacia otra parte o especulaba con las elecciones. En segundo lugar, las masas de trabajadores y pobres siguen creyendo que las elecciones son la salida a sus problemas, por lo cual aumentó, en general, la participación en las convocatorias electorales que se llevaron a cabo a lo largo del año y disminuyeron el voto en blanco y la abstención.
Dentro de este segundo punto es necesaria hacer la síntesis de las opciones que tiene el electorado. El peronismo que siempre fue un partido policlasista, donde convivieron explotadores y explotados, este año puso huevos en todas las canastas. La primera fórmula que se definió fue la de Fernández-Fernández, en una magistral jugarreta hecha por Cristina quien se corrió a un segundo plano y dio paso a Alberto Fernández hacia la candidatura a presidente. Descolocó al macrismo y a los radicales, pero también a otros sectores peronistas que ya venían coqueteando con Cambiemos y que fueron sus aliados en todos estos años, como el de Schiaretti. La segunda fórmula fue la jugada de Macri al decidir que Pichetto será su vice en la búsqueda de la reelección insertándole con fórceps la pata peronista al partido gobernante. Defenestrado por algunos peronistas, especialmente los ligados a Cristina Fernández, Pichetto desplazó, así, a cualquier candidato del partido radical cuyas “figuras”, de esta manera, quedaron afuera de toda posibilidad de poner un par partidario. Felpudos de la alianza, los radicales pondrán el aparato, como hicieron hasta ahora y el PRO, las decisiones importantes. Nunca fueron más ceros a la izquierda que en este momento. Dan la sensación de ser una agrupación masoquista dispuesta a inmolarse por sostener el antiperonismo, aunque ahora, ni siquiera esa miserable bandera podrán sostener. Y la tercera, directamente, fue por descarte: los que quedaron flotando en la nada decidieron juntarse en el espanto y, así, Lavagna-Urtubey se unieron en un frente perdedoramente sugestivo: "Consenso Federal 2030", es decir, ya saben que no son opción ni en éstas ni en varias elecciones. Schiaretti quedó colgado del pincel y seguramente se sueña en ese lejano 2030 en el que todos serán viejos por demás para sus apetencias presidenciales. Si no fuera que el gran damnificado de todos estos vaivenes es el pueblo pobre y trabajador podríamos calificar a todas estas alianzas como la mayor comedia de enredos peronistas de la historia. Como si todo esto fuera poco, Cambiemos se cambió de nombre y ahora se llama Juntos por el cambio y Massa pendula con la calculadora en la mano y deshoja la margarita: quiere ir a las PASO para no perder “identidad” (como si la tuviera) y luego se sumaría a los Fernández pero todo queda en potencial. Ahora queda el suspenso de saber qué opción peronista elige la base peronista, del centro a la derecha su dirigencia le ofrece tres opciones. De lo que estamos seguros es de que deberán despedirse de combatir al capital como dice la marcha que los identifica, como aquélla que aludía a los yanquis; de que los trabajadores sean la columna vertebral del movimiento; de su antiimperialismo histórico; de los derechos de los trabajadores de la Constitución de 1949 y de decenas de mitos del peronismo de 1945. Todo se lo ha llevado el posmodernismo, la supremacía del capital financiero y la hegemonía en el mundo de la burguesía financiera imperialista. Se acabaron los maquillajes y las caretas, ninguno de aquellos sueños de liberación que se soñaron toda la vida se concretará, al menos no dentro de las opciones que ofrece el peronismo de hoy, el que ahora también es un rey desnudo. Lo cierto es que la tragicomedia de enredos tiene final abierto.
Por último y en tercer lugar, las fuerzas progresistas y/o de izquierda no lograron en ningún momento transformarse en una opción ni electoral ni de referencia para el surgimiento de una nueva dirección convocante para los trabajadores y los pobres. No pudieron superar las diferencias, las prácticas mezquinas y las luchas intestinas. Muchos convocaron a la unidad y todos sabiendo que era el único camino posible de esperanza para el pueblo, sin embargo, jamás lograron unir dichos con hechos. Ninguna clase se suicida y ante las prácticas sectarias y mezquinas prefieren seguir apostando por lo malo conocido que por lo bueno por conocer.
En cada editorial que firmamos y publicamos también convocamos a la unidad y siempre sostuvimos que, para lograrla, había que deponer, justamente, las prácticas que las masas nos cuestionan con justa razón, especialmente la soberbia y el sectarismo. Siempre apelamos a profundizar la generosidad, el abandono del personalismo, el olvido de las disputas mezquinas. Muchas veces dijimos que teníamos que dejar de mirar la política por el ojo de la cerradura y comenzar a mirarla con propuestas amplias, respetuosas de las diferencias, contenedoras y creadoras de conciencia de clase, promotoras de la solidaridad entre pares explotados y constructoras de verdadero poder popular. Lamentablemente, quedamos solos en la convocatoria y no pudimos pasar de la teoría de la unidad a la práctica real de ella. Quienes creen que la Revolución se puede hacer sin las masas peronistas, que la unidad sólo puede ser entre los que pensamos exactamente igual, no sólo se olvidan de hechos pasados y fundantes, sino que viven en una irrealidad asombrosa. Quienes creen que cualquier cambio profundo se puede realizar sin crear conciencia de clase, sin hacer el trabajo “cotidiano y gris” del que hablaba Lenin, se equivoca horriblemente. Quienes creen que castigando al peronismo en general sin discriminar su base de su dirigencia construye algo más que odio, también se equivoca espantosamente. El odio entre pares de clase, muy en boga en muchas organizaciones de izquierda, sólo ha puesto un abismo en el seno de la propia clase que ha sido funcional a la clase dominante. Quienes no señalen al verdadero enemigo, la burguesía, la clase dirigente, y no esclarezcan dónde está, dónde articula su poder, entre ellos, el estado burgués, está errando en la construcción de una nueva fuerza popular que sea una opción real para los trabajadores y los pobres del país.
"Muchas veces dijimos que teníamos que dejar de mirar la política por el ojo de la cerradura y comenzar a mirarla con propuestas amplias, respetuosas de las diferencias, contenedoras y creadoras de conciencia de clase, promotoras de la solidaridad entre pares explotados y constructoras de verdadero poder popular."
Así llegamos a este 2019 con un país enterrado en deudas con organismos internacionales, con la perspectiva de tener que seguir pagándole al FMI que ya viene suponiendo que podremos entrar en default porque “subestimó la crisis” en sus cálculos usureros, como si no fuera cómplice del gobierno de Macri y sus especuladores, y con candidatos de todas las fuerzas con posibilidades de gobernar dispuestos a seguir pagando; con una pobreza que supera el 51,7%, del cual más de la mitad son niños y adolescentes: el 63,6% de los menores de edad son pobres y, de ese porcentaje, el 15,4% son, directamente, indigentes; con una situación económica que empujó al 15,5% de los púberes y adolescentes de las capas medias y hasta altas a buscar trabajo y al aumento en un 33,6% más de los comedores sociales y populares. El gobierno que impuso las tristemente célebres frases “las negras se embarazan por un plan” o “que los negros vayan a trabajar” aumentó el número de planes sociales respecto del gobierno anterior superando ya los 400.000, al mismo tiempo que reducía con su política los puestos de trabajo creando miles de nuevos desocupados y, por ende, nuevos pobres, entre los que también se encuentran miles de jubilados que hasta mueren por la imposibilidad de comprar los medicamentos que necesitan, habida cuenta de los recortes sangrientos en el PAMI. Llegamos al 2019, además, con un festival de bonos emitidos a pagar en los próximos años y décadas, bonos que alimentaron la especulación financiera y la timba de los bancos; con alta entrega de tierras y recursos naturales nacionales a privados y organismos internacionales puestos, también, como garantía de los préstamos solicitados; con una inflación que, desde que está Cambiemos en el gobierno, aumentó nada menos que un 200,2% y ubica a la Argentina en el tercer lugar del mundo, después de Venezuela y Zimbawe; con un aumento del riesgo país y con una recesión indetenible que sólo expresa el empobrecimiento general al que nos han sumido a todos menos a los poderosos de siempre.
En este estado y sin haber creado una herramienta posible de esperanza para las masas estamos. Tal como dijimos, si bien nos vamos aproximando a un recambio que llevará a una nueva frustración porque la burguesía tiene pocas y ninguna posibilidad de recomponer las fuerzas productivas y retrotraerlas aunque más no sea a antes de 2015, los trabajadores y pobres se alistan para llegar a las elecciones más que para votar, para botar al actual gobierno, para darle el adiós a una de las estafas electorales más grandes que hayamos vivido desde que volteamos la última dictadura militar.
Por esta razón y pese a que nosotros no votaremos porque no creemos que estén dadas las relaciones de fuerza para que con nuestro voto podamos cambiar nuestra vida, este año, en esta campaña electoral, acompañando a las masas, no llamaremos al no voto. No será porque estemos convencidos de que las elecciones burguesas tienen alguna posibilidad de cambiar algo de la realidad, sino porque comprendemos profundamente la necesidad del pueblo de sacudirse a Macri y sus secuaces. Pero sí convocaremos a que cada uno, vote a quien vote, no baje los brazos, no se resigne ni se relaje. Llamamos a seguir luchando. Nuestras consignas serán, entre otras:
VOTES A QUIEN VOTES EXIGÍ:
• Trabajo
• Salud
• Educación
• Aumento de salarios
• Aumento de jubilaciones
• Rebaja de las tarifas de luz, gas y agua
• Vivienda
• Transporte a precios populares
• Aborto seguro, legal y gratuito
• Educación sexual en las escuelas
• Separación de la iglesia del estado
• Prohibición del glifosato
• Cese del gatillo fácil
• Derogación de la Ley Antiterrorista
• Cese de la judicialización de la protesta
• Libertad a los presos políticos
• Desmilitarización de las policías y la Gendarmería
• Derogación de todos los convenios flexibilizados
• No al pago al FMI y la deuda externa
Sabemos perfectamente que seremos criticados por izquierda por nuestra decisión, pero no estamos dispuestos a transformarnos en un grupo de marcianos como si estuviéramos escindidos de nuestro pueblo y no fuéramos parte de él, de sus angustias y desasosiegos. Por eso elegimos acompañar sin darle nuestro voto a ningún candidato burgués, plenamente conscientes de que hemos fallado en lograr crear una herramienta alternativa de esperanza para el pueblo. No sostenemos esta postura sin dolor y tristeza, sino con enorme nostalgia por la impronta que tuvieron nuestros antecesores en la década del setenta, cuando supieron priorizar los intereses colectivos por encima de los intereses sectoriales. Y, aunque hayan sido derrotados, siempre sostendremos que los aniquilaron no por sus errores, sino por sus aciertos. Habrá que dejar de autotitularnos “revolucionarios” cuando ni siquiera somos capaces de revolucionar nuestras prácticas y transformarnos en una alternativa realmente revolucionaria y de liberación. Ése y no otro es el camino que tenemos por delante o estaremos eternamente condenados a los vaivenes de la burguesía y sus crisis, sus elecciones y sus candidatos. Lograrlo está en nosotros, en los compañeros de nuestra clase, SIN EXCEPCIONES.
El Partido Revolucionario de los Trabajadores, este último 25 de mayo cumplió 54 años de su creación, allá por 1965, cuando se uniera el FRIP (Frente Revolucionario Indoamericano Popular), de origen indigenista, con Palabra Obrera, de origen trotskista. Más allá de que el devenir del tiempo y la lucha de clases escindió a muchos integrantes trotskistas del PRT y que la organización abrazara la concepción marxista leninista, queremos rescatar aquel gesto de unidad puesto en acto concreto, priorizando la necesidad de la herramienta colectiva que representara los intereses de los trabajadores y pobres. Dejamos nuestro reconocimiento a la trayectoria del PRT, una organización capaz de llenar de contenido amplio las diferentes expectativas populares con el FAS (Frente Antiimperialista por el Socialismo), el Movimiento Sindical de Base, el FATRAC (Frente Antiimperialista de Trabajadores de la Cultura) integrado, entre otros, por el Cine de la Base, la Juventud Guevarista, la TER (Tendencia Estudiantil Revolucionaria), el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo), la unidad latinoamericana a través de la JCR (Junta Coordinadora Revolucionaria), las diversas publicaciones como el diario El Mundo de circulación masiva, las revistas Posición (revista ideológica del partido), Nuevo Hombre, Estrella Roja y el periódico partidario El Combatiente, además de la editorial La Rosa Blindada, etc. Todas estas opciones creadas y fomentadas por el PRT tuvieron un solo objetivo: la toma del poder. Y ésa es su sabiduría histórica, la marca en el orillo que hizo de esta organización la única izquierda con verdadera vocación de poder, la única que se planteó el aplastamiento de la burguesía para poner el poder en manos del proletariado creando todo el andamiaje para hacerlo posible y real. Desde entonces no ha habido ninguna otra organización con semejante despliegue y muchas de esas experiencias hoy son tomadas como ejemplo hasta por organizaciones que ni siquiera tienen coincidencia ideológica con el PRT.
Honramos a nuestros caídos, hombres y mujeres de conducta ejemplar que fueron capaces de unir los dichos con los hechos y que han dejado, en la memoria del pueblo, su sello indeleble de honestidad, grandeza y generosidad. Ellos son los verdaderos revolucionarios, los que se jugaron el pellejo consecuentemente con sus sueños revolucionarios.
¡Honra y honor a Mario Roberto Santucho y todos los compañeros y las compañeras que integraron el glorioso PRT! En su nombre y en el nuestro dejamos el saludo perretista sintetizado en una sigla, AVOMPLA, que tradujo y sigue traduciendo la esencia del compromiso político de esta organización: A VENCER O MORIR POR LA ARGENTINA.
12 de junio de 2019
Por Amanda Cánepa.
INTERNACIONAL
Donald Trump, presidente republicano de los Estados Unidos de Norteamérica, sostiene que la economía estadounidense está de parabienes, creciendo, que han bajado los índices de desocupación, etc., etc. Pero no se publica ninguna estadística que pruebe lo que dice este presidente, quien parece ser un mentiroso patológico. La cantidad de desocupados viviendo en carpas en calles, parques y bosques de ciudades otrora paradigmas del desarrollo e industrialización, orgullo de los norteamericanos, hoy se están convirtiendo en ciudades fantasmas. Edificios ayer famosos reciben invasiones de ratas y otras alimañas. Aparentan haber sido arrasadas por una bomba neutrónica, aquella que anunció el “gran defensor de los derechos humanos” Jimmy Carter y que mereció la lacónica respuesta de la Unión Soviética: “nosotros hace tiempo que ya la tenemos”, bomba que desapareció de los titulares de los grandes medios yanquis y europeos. Ni siquiera llegó a ser película de Hollywood. Chicago es hoy motivo para filmar “series policiales negras”. Ha florecido la delincuencia de todo tipo, tanto, que se han borrado los límites del tan amado argumento del cine estadounidense de “el malo y el bueno”. Policías y delincuentes compiten abiertamente para ver quiénes son los más malos y corruptos, pero no sólo en Chicago, sino en todas las grandes ciudades norteamericanas los índices de criminalidad andan por las nubes, una realidad que también se hace presente en sus tan “afamadas” fuerzas armadas, donde los varones caracterizan a sus camaradas mujeres según su belleza para ponerlas como objetivos para violar. Según sus propias estadísticas, es alarmante el índice de suicidios entre la tropa en actividad o licenciada. Éstas sólo son algunas de las consecuencias que se ocultan tras una profusa verborragia guerrerista encabezada por Donald Trump y secundadas por su vicepresidente Mike Pence, su secretario de estado, Mike Pompeo, mentiroso profesional, ex director de la CIA, que tomó varios cursos para aprender a mentir, su asesor de seguridad John Bolton y el asesino convicto y confeso por el llamado “Irán Gate” por ser el ideólogo y organizador de la guerra contra Nicaragua, condenado a prisión e indultado por Barack Obama, Elliot Abrams, nombrado por el presidente como encargado de las relaciones con Venezuela, todos viejos halcones gallinas a los que debemos sumarle el papel del senador Marco Rubio, nefasto personaje, hijo de gusanos cubanos.
Algunos “analistas” y periodistas pretenden presentar a Donald Trump como alguien engañado y manipulado por los halcones gallinas, cuando en realidad ha sido elegido por la burguesía financiera imperialista para desarrollar ese rol. En otro contexto los norteamericanos no tendrían grandes dificultades para resolver los problemas que se les presentan. Pero el mundo comenzó a cambiar aceleradamente: después de la caída de la URSS, la clase dominante estadounidense vivió la ilusión de ser un imperio absolutamente imbatible, sin aparentes rivales, aunque nunca ganaran ninguna guerra. A finales de la década de los 90 del siglo pasado aparecieron los cuatro “tigres asiáticos”, Corea del Sur, Hong Kong, Singapur y Taiwán. Se puede afirmar que fue el comienzo de la peregrinación de una gran masa de capitales europeos y norteamericanos en busca de mano de obra barata y el inicio de la desindustrialización de Estados Unidos. Cambió la producción de bienes industriales por la venta de servicios, principalmente tecnológicos.
Dijimos, hace tiempo, que capital financiero se asentó sobre tres premisas: 1) la existencia de una enorme masa de capitales (petrodólares), 2) el aumento de la velocidad del transporte y 3) el aumento de la velocidad de las comunicaciones. Entrando al siglo XXI la República Popular China, que recibió gran parte de esos “peregrinos” capitales en forma de inversión directa, inventó un complejo sistema de socialismo de mercado (dos sistemas, un país). Con esas premisas pasó a ser una súper potencia económica. La Federación Rusa logró recomponerse de la debacle de la URSS y reapareció con un portentoso y nuevo poder bélico asentado en las largas y fructíferas investigaciones del poder soviético. Por tanto, Estados Unidos tiene frente a sí dos grandes desafíos a las pretensiones de mantener su hegemonía unipolar.
Por otro lado, el país norteamericano mantiene sus costumbres híper consumistas, a lo que hay que sumar su decreciente capacidad productiva y su constante necesidad de importar lo que no se produce. Poco a poco este fenómeno concluye con un importante desequilibrio en la balanza comercial. Si unimos todos estos procesos, concluiremos en que son los factores que detuvieron el empuje inicial (más consumo que trabajo). Ese “empuje inicial” será reemplazado en su papel de “locomotora de la humanidad” por otros esfuerzos, como el de la industria de armamentos para iniciar un proceso de guerras de rapiña. Hoy, Estados Unidos produce apenas el 18% del producto mundial, pero sigue consumiendo como si nada hubiera cambiado por lo cual su deuda ha sobrepasado los veinte billones de dólares. Ese consumo es insostenible y en algún momento habrá que pagarlo. La clase dominante estadounidense, desde que aprobó la doctrina Monroe (1823), consideró a toda América Latina como un ámbito de su exclusividad, un lugar en el que podía y debía usar su poder y utilizar la asociación con las burguesías locales para extraer recursos, explotar mano de obra barata, emplear a los ejércitos de los países como depósitos caros de toda su chatarra bélica y sus mercancías de descarte. También entrenaba a esos ejércitos como tropas de ocupación, usándolas para cambiar gobiernos que no eran de su gusto. Si la historia la escriben los que triunfan, los vencedores, los que todavía no hemos triunfado debemos ver la otra faz y concluir que hay otra historia. Esta historia es la que molesta a la burguesía financiera imperialista, a sus lacayos a sus marionetas y títeres, civiles y militares. Esa “molestia” es la que se trata de silenciar y aplastar con montañas de propagandas mentirosas o debajo de pesados mantos de silencios e interesados olvidos e indiferencias, manipuladas por el enorme aparato propagandístico fabricado desde el fin de la 2ª Guerra Mundial por la burguesía occidental para “contener” y combatir al comunismo, más precisamente a la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas.
El grito jubiloso de Francis Fukuyama del “Fin de la historia”. “El fin de la lucha de clases” fue demasiado apresurado pero no por casualidad, sino por causalidad. El comienzo del fin de Estados Unidos podemos ubicarlo en 1971. Lo sostuvimos y lo sostenemos, el capitalismo occidental terminaba su proceso productivo y entraba en un proceso que convertiría el capital productivo, el capital industrial, en capital parasitario. Los grandes bancos serían los que determinarían qué, cuánto y cuándo se produciría. Pasaron a ser los dueños y señores del mundo occidental y cristiano. No era ni es un camino perfecto, no se resolvieron las contradicciones: muy por el contrario, crearon embrionariamente las contradicciones que hoy se desarrollan y que, necesariamente, las llevarán hasta límites insostenibles. Francis Fukuyama se olvidó muchas premisas, una de ellas es que la historia no se mide por un año ni por decena o centena de años. Se olvidó que la historia la hacen los pueblos y no tal o cual gobierno ni tal o cual personaje. Se olvidó que ninguna derrota de los pueblos es estratégica, que tarde o temprano lograrán rehacerse y volverán al campo de batalla. No pudieron con Cuba, con Vietnam, con China, con Rusia. La reaparición de los dos últimos en la escena internacional, China como súper potencia económica y Rusia recuperando su lugar como potencia político militar le marcó a Washington el fin de sus sueños hegemónicos y de su mundo unipolar. Peor aún, la presencia de estos dos países euroasiáticos en la vida latinoamericana abrió los ojos a los títeres norteamericanos y europeos de que estaban soplando fuertes vientos de cambios, que el mundo unipolar que ellos querían imponer ya estaba muerto antes de salir del útero, antes de nacer.
Desde la reaparición de Rusia y China en la arena internacional, todos los conflictos deben contextualizarse en el marco de la lucha geoestratégica entre China y Rusia contra Estados Unidos y Europa. A partir del 2015, Rusia, a pedido del gobierno legítimo de la república Siria, interviene en contra de la guerra de agresión que analistas e intelectuales orgánicos del capital financiero imperialista se empeñan en llamar “guerra civil” siria. Los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, con la participación de Turquía, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Israel y Qatar instrumentan una agresión contra Irak y Siria, usando el mismo guión elaborado para Yugoslavia, Irak (2003), Libia y Afganistán. Usarán excusas basadas en mentiras amplificadas por todos los medios de comunicación de occidente y sus aliados turcos y árabes, empleando como mano de obra cientos de miles de musulmanes wahabistas, mercenarios de varios países, servicios de inteligencia estadounidenses, británicos, franceses, turcos y otros que aún no se han conocido. La ayuda de la aviación rusa, el entrenamiento y la reorganización del ejército sirio más la entrega de una ingente cantidad de armas modernas, tanques, transportes de tropas blindados, nuevas armas antiaéreas -hasta la entrega de los S300 más modernos- y lo que es esencial, la excelente moral de combate de las tropas sirias y el apoyo del pueblo sirio, desequilibró la balanza y los mercenarios terroristas fueron, en menos de cinco años, eliminados en el 95% del territorio del país, quedando solo restos en las provincias de Aleppo, Latakia, Hama, Deir Ezzor e Idlib. Los acuerdos firmados por Rusia, Irán y Turquía han dejado bastante desnuda la poca y nada disposición del gobierno turco de implementarlos. Al parecer, pesan más la alianza con Estados Unidos, la OTAN, sus deseos de pertenecer a la Unión Europea y su objetivo de apropiarse de parte del territorio sirio, que respetar los acuerdos alcanzados. La actual ofensiva, antes de culminar, dejará todas las posiciones en plena claridad. No hay ninguna duda de que el Ejército Árabe Sirio y sus aliados van a terminar limpiando de mercenarios terroristas todo el país.
Hacia el mismo rumbo de fracaso se encamina la política injerencista norteamericana en Venezuela. Los títeres yanquis están ensayando, quizás por última vez, todas sus baterías aprendidas en casi doscientos años de atropellos, invasiones, agresiones, amenazas, chantajes, bloqueos, en fin, toda su parafernalia. Pero están poniendo en juego su sistema financiero que quedará hecho trizas, un sistema financiero cuyo respaldo mayor está en la confianza. Y, si siguen adelante como lo están haciendo, todos los gobiernos del mundo se preguntarán si su gobierno no será el próximo en ser atacado. Es cierto que los títeres quieren infundir miedo, terror, pero esto tiene su contracara. Además, hagamos cuentas, cuánto valen las reservas de petróleo venezolano, cuánto las reservas de oro, cuánto vale todo el territorio venezolano. Suponiendo que lograran sacar del medio al gobierno venezolano y acapararan todas las riquezas y que lo hicieran sin grandes sacrificios para el pueblo venezolano y para ellos, llevaría mucho tiempo materializar esas riquezas. Por ende, habría que medir las urgencias de la economía norteamericana para saldar sus enormes deudas interna y externa respecto del tiempo en materializar esas riquezas y hacerlas intercambiables. No creemos que le sirvan de mucho en este contexto, por eso sostenemos que la burguesía financiera imperialista ha llegado al límite de su capacidad de resolver los problemas de desarrollo de la fuerzas productivas, por tanto, tampoco puede resolver los acuciantes problemas de los seres humanos del planeta.
El capitalismo se ha convertido en un chaleco de fuerza que no permite el necesario desarrollo, es más, es un estorbo que hay que remover. En casi todos los países existen conflictos que tienen sus raíces en la carencia o el insuficiente desarrollo de las fuerzas productivas. Estados Unidos es el principal escollo que la humanidad debe superar porque el supuesto apetito por los recursos naturales de Venezuela, Afganistán, Irán, Siria, Libia, Irak, Corea del Norte, El Líbano y otros no se corresponde con el actual estado de su economía sino, más bien, tiende a convertirse en un dique de contención que evita que otros países se desarrollen.
Hace muy pocos días Donald Trump le puso palabras al real objetivo de la burguesía financiera imperialista yanqui, “mientras yo sea presidente, China no logrará ser una superpotencia”. Aquí, principalmente, y no en otro lugar se encuentra el origen de la supuesta “guerra comercial” no sólo contra China, sino también contra Rusia y los países europeos, en fin, contra el mundo. A pesar de la decisión de oponerse al crecimiento y desarrollo de China, no parece tener éxito. Su apego a la supuesta “excepcionalidad” o a la tan cacareada creencia de “ser un enviado de dios” no lo va a “salvar” de la inevitable decadencia. El influyente economista Michael Hudson opina que actualmente para Estados Unidos se está cumpliendo la gran pesadilla de Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski. El experto norteamericano, en su artículo, para Conter Punch, sostiene que el fin del incontestable dominio económico mundial de Estados Unidos ocurre antes de lo esperado gracias a los neoconservadores que iniciaron las guerras sucias en Irak, Siria y América Latina.
Muchos países entienden que la política sedienta de sangre de Estados Unidos es un camino a ninguna parte. A la cabeza de esos países están Rusia y China, cuya cooperación ha alcanzado “un nivel sin precedentes y se ha convertido en un ejemplo de cómo deben desarrollarse las relaciones entre estados en el mundo de hoy”, según palabras del presidente ruso Vladimir Putin durante su reciente visita a Pekín para participar en el segundo Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional. El comportamiento irrespetuoso y las amenazas de sanciones, empujan a los países a unirse y a crear mecanismos de salvaguarda, como por ejemplo, sistemas financieros alternativos y de ese modo formar ejes de confrontación que se desarrollan en diferentes direcciones.
Estados Unidos, empujó a Rusia y a China a una sociedad en contra de sus políticas, rechazando el papel de socio. 1) en 2018, por primera vez en la historia, el volumen de negocios entre Rusia y China establecido por los dos presidentes superó los 100.000 millones de dólares. Según el Servicio Federal de Aduanas de la Federación de Rusia, el volumen de negocios del comercio exterior entre Rusia y China, en 2018, ascendió a 108.284 millones de dólares, lo que representa un aumento del 24,51%. Los gobiernos de los dos países establecieron una meta para aumentar aún más el volumen de facturación bilateral a 200.000 millones al año. Se prevé profundizar la cooperación en las esferas de petróleo, gas, energía nuclear, industria espacial, construcción de infraestructura, economía digital e innovaciones científicas y tecnológicas. 2) Este año entra en vigor el Acuerdo de Cooperación Comercial y Económica entre China y la Unión Económica de Eurasia que brindará más oportunidades de interacción en la región. Además, China participa en un diálogo activo y espera con interés el inicio de las negociaciones con Rusia sobre el Acuerdo de Asociación Económica Euroasiática. 3) La iniciativa ‘Una franja, una ruta’ es el proyecto fundamental que va más allá de la economía y en su esencia es fundamentalmente estratégico. Algunos expertos hasta piensan que se trata de recrear la Ruta de la Seda, considerada como la autopista de Eurasia: atraviesa el Heartland y conecta a China con otras partes del continente de manera confiable, incluidos Europa, Oriente Medio, el sudeste asiático y el sur de Asia. Para financiar este ambicioso proyecto China está creando nuevas instituciones como el Asian Infrastructure Investment Bank y el Silk Road Fund. 4) Para el 1º de diciembre se prevé la puesta en marcha del gasoducto Sila Sibiri (Fuerza de Siberia) con una capacidad de 38.000 millones de metros cúbicos de gas al año. El siguiente paso es la construcción de otro gasoducto a China a través de Altái. “Las entregas de gas ruso a China a través de la ruta occidental pueden convertirse en el corredor de transmisión de gas más prometedor e importante” dijo Alex Miller, director de Gazprom, a finales de abril. Y es sumamente importante en el contexto de la guerra comercial entre Estados Unidos y China y el aumento de los aranceles para el gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos del 10 al 25%. Además, se observa que la Unión Europea se distancia cada vez más de Estados Unidos y se muestra dispuesta a seguir sus propias orientaciones. Por ejemplo, la Unión Europea expresa su compromiso de conservar y cumplir con el pacto nuclear logrado con Irán. Concluyendo, citaremos las palabras de Michael Hudson que reflejan la situación que Estados Unidos creó con sus propias manos y con sus políticas intervencionistas. “Los neoconservadores que Trump ha designado, están logrando lo que parecía impensable no hace mucho: que se unan China y Rusia, la gran pesadilla de Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski. También están impulsando a Alemania y a otros países europeos a la órbita de Eurasia, la pesadilla de Heartland de Halford Mackinder hace un siglo”.
Siempre sostuvimos que la desesperación es una muy mala consejera para hacer política. La desesperación, más una profunda visión filosófica idealista que confunde intenciones, deseos y lindos planes con hechos concretos y realidades materiales, además de confundir el pasado con el presente, es peligrosa porque no se ponen en juego los fenómenos en movimiento, en procesos de cambio, al no abordar la realidad en toda su complejidad. Como ejemplos podemos nombrar la “orden ejecutiva” de Trump contra los gigantes tecnológicos chinos Huawei y ZTE, que no tuvo en cuenta que depende en un 80% de la importación de las “tierras raras” que posee China. Si los chinos deciden cerrar las exportaciones de esos metales, Estados Unidos debería despedirse por mucho tiempo de su industria tecnológica, pues reponerlos les llevaría mucho tiempo. El no haber estudiado los acuerdos de Siria con la URSS y posteriormente con Rusia, no les permitió prever la intervención militar rusa en favor del gobierno legítimo de la República Siria. Subestimar los acuerdos rusos y chinos con Venezuela tampoco les permitió evaluar el verdadero poder que enfrentaba. Se ha publicado lo que podemos caracterizar como el súmmum de la visión idealista, elaborado por lo que ellos consideran el “tanque pensante”, la Rand Corporation, análisis que supuestamente sería esencial para derrotar a Rusia, sin leerlo y conociendo la base filosófica de los miles de “expertos”, podemos afirmar que no ven el nuevo contexto mundial, que subestimarán las fuerzas rusas, en fin, una retahíla de buenas intenciones y buenos deseos.
Perdieron en Afganistán, fracasaron en Libia, serán derrotados en Irak y en Siria, como también serán derrotados en Cuba, Venezuela y Nicaragua; su salida del Pacto Nuclear los arrastrará a otro catastrófico fracaso. Para concluir, debemos mencionar que las intervenciones del Secretario de Estado norteamericano Mike Pompeo, del vicepresidente Mike Pence en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fueron lamentables: dos energúmenos sosteniendo una mentira tras otra. Y mucho peor fue la del encargado norteamericano para Venezuela, Elliott Abrams. Por su parte, la participación de la representante de Inglaterra no fue algo digno de escuchar y mucho menos para recordar, fue patética y los problemas para los títeres ingleses tienden a agravarse. Todas las acusaciones contra Rusia por los supuestos envenenamientos del doble espía y su hija parecen que fueron a parar al archivo de los recuerdos mentirosos. El culebrón en que se transformó el llamado y afamado “brexit” tuvo el anunciado final: la renuncia de la hiena inglesa Teresa May. Ahora empezaron a buscar, afanosamente, su reemplazo.
Queda claro que todos los países occidentales toman o, mejor dicho, usan el ámbito internacional para desviar la atención de los graves problemas internos. Como broche de oro: el 22 de mayo del 2019 La Asamblea General de las Naciones Unidas DECIDIÓ que el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte deben abandonar -en un plazo de 6 meses- el archipiélago de Chagos, territorio que hoy ocupan ilegalmente, y restituirlo a la República de Mauricio. La resolución fue adoptada por una mayoría de 116 votos en favor, con sólo los 6 votos en contra de Australia, Estados Unidos, Hungría, Israel, la República Maldivas y el Reino Unido y 56 abstenciones, entre ellas las de Alemania y Francia. Todos estos cambios no son producto de las buenas intenciones de algunos gobiernos, esencialmente son los pueblos los que están empujando con sus protestas y movilizaciones, son los pueblos escribiendo la historia.
24 de mayo 2019
Por Mario Roberto Salvatierra.
HOMENAJE
“Crónica de El Cordobazo”
Trabajadores metalúrgicos, del transporte y otros gremios declaran paros para los días 15 y 16 de Mayo, en razón de las quitas zonales y el no reconocimiento de la antigüedad por transferencias de empresas.
Los obreros mecánicos realizaban una asamblea y son reprimidos, defienden sus derechos en una verdadera batalla campal en el centro de la ciudad el día 14 de Mayo.
Los atropellos, la opresión, el desconocimiento de un sin números de derechos, la vergüenza de todos los actos de gobierno, los problemas del estudiantado y los centros vecinales se suman.
Se paraliza totalmente la ciudad el 16 de mayo. Nadie trabaja. Todos protestan. El gobierno reprime.
En Corrientes es asesinado el estudiante Juan José Cabral. Se dispone el cierre de la Universidad.
Todas las organizaciones estudiantiles protestan. Se preparan actos y manifestaciones. Se trabaja en común acuerdo con la CGT.
El día 18 es asesinado en Rosario, el estudiante Adolfo Ramón Bello. Se realiza con estudiantes, obreros y sacerdotes tercermundistas una marcha de silencio en homenaje a los caídos.
El 23 de Mayo es ocupado el Barrio Clínicas por los estudiantes y son apoyados por el resto del movimiento estudiantil.
El 26 de Mayo el movimiento obrero de Córdoba resuelve un paro general de las actividades de 37 horas a partir de las 11 horas, para el 29 de Mayo, con abandono de trabajo y concentraciones públicas de protesta.
Los estudiantes adhieren en todo a las resoluciones de la CGT. Los estudiantes organizan y los obreros también. Millares y millares de volantes reclamando la vigencia de los derechos conculcados inundan la ciudad los días previos.
El 29 de Mayo amanece tenso. Los trabajadores de luz y fuerza son atacados con bombas de gases a la altura de Rioja y Gral. Paz. Una vez más la represión está marcha.
Las columnas de los trabajadores de las fábricas automotrices llegan a la ciudad y son atacados. El comercio cierra sus puertas y la gente inunda las calles.
Corre la noticia de la muerte de Máximo Mena, obrero mecánico. Se produce un estallido popular, la rebeldía contra tanta injusticia, contra los asesinatos, contra los atropellos. La policía retrocede. Nadie controla la situación.
Es el pueblo. Son las bases sindicales y estudiantes que luchan enardecidas. El apoyo total de la población.
Es la toma de conciencia contra tantas prohibiciones. Nada de tutelas ni usurpadores del poder, ni de cómplices participacionistas.
El saldo de la batalla de Córdoba, “El Cordobazo”, es trágico. Decenas de muertos, cientos de heridos. Pero la dignidad y el coraje de un pueblo florecen y marcan una página histórica argentina y latinoamericana que no se borrará jamás.
En medio de esa lucha por la justicia, la libertad y el imperio de la voluntad del pueblo, sepamos unirnos para construir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su hermano.
“Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores. La experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las cosas. Esta vez es posible que se quiebre el círculo…”
Fuente: “Periódico de la CGT de los Argentinos”. Colección Completa. Números 1 al 55. Mayo de 1968 – Febrero de 1970. http://www.cgtargentinos.org.
Junio de 2006.
Por: Rodolfo Walsh
